Η διαμάχη για την οικοδομική δραστηριότητα στον Μώλο της Πάρου
Σύγκρουση απόψεων για το ρέμα και τον υγροβιότοπο
Στο επίκεντρο της δημοσιογραφικής έρευνας του Parosvoice.com και της εκπομπής “Πρωινή Φωνή” βρέθηκε η έντονη αντιπαράθεση γύρω από την οικοδομική δραστηριότητα στον Μώλο της Πάρου. Το ζήτημα προκάλεσε αντιδράσεις μεταξύ κατοίκων, περιβαλλοντικών ομάδων και αρχών, με αφορμή την ανέγερση ενός κτιρίου σε μια περιοχή που, σύμφωνα με ορισμένους, βρίσκεται πάνω σε ρέμα ή ελώδη έκταση.
Ο κ. Σταύρος Στέλλας, οικονομολόγος και πρώην ιδιοκτήτης του ακινήτου, προσκάλεσε σε διάλογο, υπογραμμίζοντας τη σημασία των τεκμηριωμένων στοιχείων έναντι των “επιθυμιών”. Σύμφωνα με τον κ. Στέλλα, το ακίνητο βρίσκεται εντός του οικισμού του Μόλου, με νόμιμες άδειες και χωρίς ιστορική ύπαρξη ρέματος στην περιοχή.
Τα κλειδιά της συζήτησης
- Το άρθρο της “Καθημερινής”
- Το δημοσίευμα ανέφερε αντιφάσεις σχετικά με την αναγνώριση του ρέματος και επέκρινε την οικοδομική δραστηριότητα για πιθανές επιπτώσεις στην οικολογία. Ο κ. Στέλλας απάντησε ότι ο δημοσιογράφος “δεν είχε πλήρη πληροφόρηση”, αναφέροντας επίσημα έγγραφα (π.χ. από τη Υπηρεσία Ιδάτων) που δεν επιβεβαιώνουν την ύπαρξη ρέματος.
- Πλημμυρικά φαινόμενα
- Οι κάτοικοι εκφράζουν ανησυχίες για πλημμύρες, αλλά ο κ. Στέλλας επιμένει ότι “δεν υπάρχουν πλημμυρικά φαινόμενα στο συγκεκριμένο σημείο”. Τόνισε ότι οι εκροές νερού προέρχονται από τα πρανή του Αγίου Αντωνίου και όχι από το αμφισβητούμενο οικόπεδο.
- Η θέση της Περιβαλλοντικής Προστασίας
- Ο υγροβιότοπος της Πάρου, προστατευμένος από το δίκτυο Natura 2000, βρίσκεται 200+ μέτρα μακριά από την οικοδομή. Ο κ. Στέλλας υποστήριξε ότι η κατασκευή δεν επηρεάζει τον υδροφόρο ορίζοντα, καθώς γύρω υπάρχουν ήδη κτίρια με νόμιμες άδειες.
- Αντιδράσεις και νομικές εξελίξεις
- Ο Συνήγορος του Πολίτη και ο δήμος Πάρου εντάχθηκαν στη συζήτηση, με το Συμβούλιο Περιβαλλοντικών Ελέγχων (ΣΥΠΟΘΑ) να αναιρεί την ανάκληση της άδειας δόμησης. Ωστόσο, οι αντίπαλοι επικαλούνται αεροφωτογραφίες που δείχνουν υδάτινες εκροές, ζητώντας νέα εργαλεία ανάλυσης.
Οι επόμενες κινήσεις
Η συζήτηση έκλεισε με την έκκληση για ανεξάρτητη πραγματογνωμοσύνη, ώστε να διευθετηθεί η διαφωνία. Ο κ. Στέλλας τόνισε:
“Όταν οι ισχυρισμοί στηρίζονται σε πραγματικά στοιχεία και όχι σε επιθυμίες, προάγεται η δημοκρατία“.
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, με επικείμενες δικαστικές αποφάσεις και συνεχιζόμενη εποπτεία από τους φορείς. Το Parosvoice.com θα συνεχίσει να παρακολουθεί τις εξελίξεις, δίνοντας τη φωνή και στην αντίπαλη πλευρά.
