Πολλές φορές είσαι αναγκασμένος να εξηγείς τα αυτονόητα και πάλι αυτά να μην γίνονται κατανοητά από ορισμένους.
Άλλοι γιατί αδυνατούν να κάνουν λογικούς συνειρμούς, να βάλουν δηλαδή τα πράγματα σε μία σειρά και άλλοι επειδή τους συμφέρει να κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν. Για τους πρώτους θα κάνουμε μία επιπλέον προσπάθεια στο σημερινό μας άρθρο, για τους δεύτερους όπως αντιλαμβάνεστε κάτι τέτοιο θα ήταν ανώφελο.
Πρώτο και κυρίαρχο στη σημερινή μας αναφορά είναι το επιχείρημα ότι ο δήμαρχος έχει την απαιτούμενη πλειοψηφία να «περνάει» όποια απόφαση θέλει στο δημοτικό συμβούλιο. Αν αυτό δε γίνεται, τότε ή δεν έχει πια την πλειοψηφία (δηλαδή κάποιοι σήκωσαν μπαϊράκι), ή δεν θέλει ο ίδιος να περάσει η απόφαση. Διαλέγετε και παίρνετε …
Δεύτερο επιχείρημα είναι ότι ηθικά δεν είναι σωστό να «εκβιάζεις» τους πολιτικούς σου αντιπάλους και να προσπαθείς να «μεταφέρεις» σε εκείνους, την αδυναμία την δική σου και τις ευθύνες σου. Έτσι δεν προχωράνε τα πράγματα και θα έλθουν χειρότερες καταστάσεις.
Η ιστορία έχει ως εξής:
Λήφθηκε πριν από λίγους μήνες η απόφαση από τη δημοτική αρχή της διακοπής οχλουσών οικοδομικών εργασιών εντός και εκτός σχεδίου για πέντε περίπου συνολικά μήνες σε Παροικιά και Νάουσα και σε άλλα χρονικά διαστήματα για τις άλλες κοινότητες. Εμείς διαφωνήσαμε κυρίως με το γεγονός ότι πρόκειται για υπερβολικά μεγάλο χρονικό διάστημα απαγόρευσης, που «εξοντώνει» τους εργάτες στην οικοδομή με υποαπασχόληση και ανεργία. Μάλιστα είχαμε ζητήσει, πριν ληφθεί η απόφαση να γίνει διαβούλευση με όλους τους εμπλεκομένους φορείς και σωματεία, κάτι που φυσικά δεν έγινε. Έγινε βέβαια «κατόπιν εορτής» και μόνο με τους μηχανικούς και ξαναήλθε στο δημοτικό συμβούλιο τροποποιημένη για νέα απόφαση.
Η νέα «βελτιωμένη» όμως πρόταση δεν προέβλεπε μικρότερο διάστημα απαγόρευσης εργασιών που είναι το κύριο σημείο που διαφωνούμε. Να σημειώσουμε εδώ ότι όλα τα προηγούμενα δημοτικά συμβούλια είχαν ψηφίσει δύο μήνες περίπου διακοπή εργασιών.
Αναβλήθηκε την πρώτη φορά το θέμα λόγω «μη προσέλευσης» όλων των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας, ώστε σε πέντε μέρες να ξαναγίνει συμβούλιο και να είναι όλοι εκεί να το ψηφίσουν. Αμ δε!
Ούτε τη δεύτερη φορά «εμφανίστηκαν», οπότε η απόφαση δεν ψηφίστηκε. Η ευθύνη της δημοτικής αρχής και πλειοψηφίας είναι πεντακάθαρη και αποκλειστική. Πέραν πάσης αμφιβολίας…
Όταν επιθυμείς να παρθεί μία απόφαση, πρέπει όλοι να είναι παρόντες. Μετά λοιπόν από το δεύτερο πατατράκ ήλθε για τρίτη φορά το θέμα και «πέρασε» και προσφάτως εγκρίθηκε από την αποκεντρωμένη διοίκηση.
Τώρα λοιπόν ισχύει η… «πεντάμηνη» απαγόρευση.
Εμείς θα πάρουμε πρωτοβουλία να επαναφέρουμε για τη νέα χρονιά το θέμα, με νέα πρόταση και νέα στοιχεία και εκεί θα δούμε ποιος θέλει και τι.
Αθανάσιος Μαρινόπουλος
